0
Celem badania było sprawdzenie, czy pobieranie płynu ustnego od loch utrzymywanych indywidualnie może być przydatne w monitoringu chorób zakaźnych świń , czy jest ułatwieniem w pracy obsługi i czy może poprawić dobrostan zwierząt. Wedle wiedzy autorów, jak do tej pory nie powstała praca poświęcona pobieraniu płynu ustnego od indywidualnie utrzymywanych loch, a także jest bardzo niewiele danych dotyczących powtarzalności wyników testów wykonanych z użyciem płynu ustnego od zwierząt utrzymywanych indywidualnie. W związku z tym celem badania była nie tylko ocena przydatności użycia płynu ustnego w stadach podstawowych, ale także dostarczenie podstawowych korelacji związanych z liczbą przebytych porodów, roli treningu i powtarzalności w testach diagnostycznych.
Badaniu poddano 513 indywidualnie utrzymywanych loch, o różnym statusie przebytych porodów, z dwóch komercyjnych ferm świń. Badano trzy parametry: korelacja między wiekiem a łatwością w pozyskiwaniu płynu, wpływ ponownego pobrania ( trening) na skuteczność pozyskiwania płynu ustnego i powtarzalność wyników gdzie badano tym samym testem dwie oddzielnie pobrane próbki pobrane od tego samego zwierzęcia. Badanie przeprowadzono poprzez wykonanie dwóch podejść do pobierania płynu w ciągu dwóch kolejnych dni, w tych samych warunkach, np. sznury były wieszane około 7:00, przed zadaniem paszy. Płyn ustny był pobierany poprzez wieszanie 100% bawełnianego sznura o średnicy 1,59 cm w przedniej części kojca na 30-45 minut. Pobranie objętości ≥ 1.0 mL było uznawane za udane pobranie próbki do badania. Wybrane próbki zostały zbadanie metodą RT-PCR PRRSV, a także na obecność Ab przeciwko PRRSV.
W dniu pierwszym płyny ustne zostały pobrane od 199 z 513 indywidualnie utrzymywanych loch (23,3%). W dniu 2 próbki udało się pobrać od 245 z 513 zwierząt (47,8%). Tylko od czterech spośród zwierząt, od których udało się pobrać próbkę w dniu 1, nie udało się pobrać w dniu 2. Liczba przebytych porodów była związana z pozyskiwaniem płynu ustnego- pobieranie częściej było udane w przypadku loch młodszych. Całkowita liczba zwierząt, od których udało się pobrać płyn ustny była znacząco wyższa w dniu 2 w porównaniu do dnia 1. Zaobserwowano to u loch niezależnie od liczby przebytych porodów.
Wnioski
Pobieranie płynu ustnego częściej się udaje w przypadku młodszych zwierząt.
Niezależnie od wieku loch, lepsze efekty uzyskuje się po uprzednim treningu zwierząt, co można przeprowadzić np. podczas kwarantanny.
Wykazano silną korelację (r=0.82) między wynikami obecności przeciwciał przeciwko PRRSV w różnych próbkach pobranych od tych samych zwierząt, co wskazuje na dobrą wartość diagnostyczną płynu ustnego.
Zastosowanie płynu ustnego w diagnostyce PRRSV w stadach podstawowych jest metodą wiarygodną i może przyczynić się do poprawy stanu monitoringu choroby poprzez zredukowanie konieczności pobierania krwi od loch.
Celem badania było sprawdzenie, czy pobieranie płynu ustnego od loch utrzymywanych indywidualnie może być przydatne w monitoringu chorób zakaźnych świń , czy jest ułatwieniem w pracy obsługi i czy może poprawić dobrostan zwierząt. Wedle wiedzy autorów, jak do tej pory nie powstała praca poświęcona pobieraniu płynu ustnego od indywidualnie utrzymywanych loch, a także jest bardzo niewiele danych dotyczących powtarzalności wyników testów wykonanych z użyciem płynu ustnego od zwierząt utrzymywanych indywidualnie. W związku z tym celem badania była nie tylko ocena przydatności użycia płynu ustnego w stadach podstawowych, ale także dostarczenie podstawowych korelacji związanych z liczbą przebytych porodów, roli treningu i powtarzalności w testach diagnostycznych.
Badaniu poddano 513 indywidualnie utrzymywanych loch, o różnym statusie przebytych porodów, z dwóch komercyjnych ferm świń. Badano trzy parametry: korelacja między wiekiem a łatwością w pozyskiwaniu płynu, wpływ ponownego pobrania ( trening) na skuteczność pozyskiwania płynu ustnego i powtarzalność wyników gdzie badano tym samym testem dwie oddzielnie pobrane próbki pobrane od tego samego zwierzęcia. Badanie przeprowadzono poprzez wykonanie dwóch podejść do pobierania płynu w ciągu dwóch kolejnych dni, w tych samych warunkach, np. sznury były wieszane około 7:00, przed zadaniem paszy. Płyn ustny był pobierany poprzez wieszanie 100% bawełnianego sznura o średnicy 1,59 cm w przedniej części kojca na 30-45 minut. Pobranie objętości ≥ 1.0 mL było uznawane za udane pobranie próbki do badania. Wybrane próbki zostały zbadanie metodą RT-PCR PRRSV, a także na obecność Ab przeciwko PRRSV.
W dniu pierwszym płyny ustne zostały pobrane od 199 z 513 indywidualnie utrzymywanych loch (23,3%). W dniu 2 próbki udało się pobrać od 245 z 513 zwierząt (47,8%). Tylko od czterech spośród zwierząt, od których udało się pobrać próbkę w dniu 1, nie udało się pobrać w dniu 2. Liczba przebytych porodów była związana z pozyskiwaniem płynu ustnego- pobieranie częściej było udane w przypadku loch młodszych. Całkowita liczba zwierząt, od których udało się pobrać płyn ustny była znacząco wyższa w dniu 2 w porównaniu do dnia 1. Zaobserwowano to u loch niezależnie od liczby przebytych porodów.
Wnioski
Pobieranie płynu ustnego częściej się udaje w przypadku młodszych zwierząt.
Niezależnie od wieku loch, lepsze efekty uzyskuje się po uprzednim treningu zwierząt, co można przeprowadzić np. podczas kwarantanny.
Wykazano silną korelację (r=0.82) między wynikami obecności przeciwciał przeciwko PRRSV w różnych próbkach pobranych od tych samych zwierząt, co wskazuje na dobrą wartość diagnostyczną płynu ustnego.
Zastosowanie płynu ustnego w diagnostyce PRRSV w stadach podstawowych jest metodą wiarygodną i może przyczynić się do poprawy stanu monitoringu choroby poprzez zredukowanie konieczności pobierania krwi od loch.
Pepin B, Liu F, Main R, et al. Collection of oral fluid from individually housed sows. J Swine Health Prod. 2015;23(1):35–37.
