0
Kontekst
Płyn ustny zebrane za pomocą sznurów potencjalnie może zastąpić surowicę w monitorowaniu i nadzorze nad istotnymi patogenami świń. Jak do tej pory najczęściej stosowaną metodą zebrania płynu ustnego jest rozwieszenie w kojcach sznura bawełnianego. Zostały jednak podniesione obawy dotyczące wpływu materiału z jakiego zrobiony jest sznur na testy immunologiczne. W tym badaniu oceniano sznury z sześciu różnych materiałów. Zbierano przy ich pomocy płyn ustny, a następnie wykrywano całkowite i PRRSV-specyficzne przeciwciała o różnych izotypach w materiale zebranym od zwierząt szczepionych i zakażonych.
Wyniki
Początkowe doświadczenia wykazały, że IgA jest dominującym izotypem przeciwciała w płynie ustnym świń. Ponadto stwierdzono, że ze sznurów syntetycznych mogą uzyskać większe ilości IgA, przy czym wszystkie rodzaje liny wydawał się być równie odpowiednie do pozyskiwania IgG. Chociaż IgA jest głównym przeciwciałem występującym w płynie ustnym, ELISA i IPMA dla PRRSV w oparciu o IgA nie nadawały się do wykrywania przeciwciał z dużą czułością. W przeciwieństwie do tego okazało się, że swoiste IgG anty- PRRSV były łatwo wykrywane w IPMA i ELISA, wskazując, że IgG są bardziej niezawodne do monitorowania odporności za pomocą przeciwciał specyficznych dla PRRSV u szczepionych / zakażonych zwierząt.
Wnioski
Wydaje się, że wykrywanie specyficznych przeciwciał IgG anty-PRRSV jest bardziej niezawodne od testów bazujących na wykrywaniu IgA w płynie ustnym. Ponieważ wszystkie rodzaje sznura były porównywalne jeśli chodzi o poziom uzyskanych przeciwciał, obecnie używane sznury bawełniane dobrze się sprawdzają do pobierana próbek w monitorowaniu PRRSV.
Inge Decorte, Wander Van Breedam, Yves Van der Stede, Hans J Nauwynck, Nick De Regge and Ann Brigitte Cay. Detection of total and PRRSV-specific antibodies in oral fluids collected with different rope types from PRRSV-vaccinated and experimentally infected pigs. BMC Veterinary Research 2014, 10:134 doi:10.1186/1746-6148-10-134.
